Вы когда-либо думали от таком понятии, как психологическая андрогинность? Я нет. Конечно, я знал, что это такое, но не придавал этому значения. Но в последнее время я все чаще стал сталкиваться с тем, что люди мыслят слишком ограниченно, стереотипы полностью поработили их разум. Особенно это касается возраста и пола. По какой-то неясной мне причине все, словно сговорившись, считают, что возраст и разум, заметьте, я говорю "разум", а не " интеллект", являются неразлучными спутниками. Почему-то люди думают, будто только бородатым мужам и седовласым дамам свойственно рассуждать о "высоком", для остальных же, это не больше чем фарс. К слову, о дамах, представительниц этого пола, особенно молодых, воспринимать всерьез просто откровенно отказываются. В последнее время все стали считать, что индивиды, чей пол обозначается буквой "ж", вообще не думают ни о чем кроме косметики, парней и третьесортной музыки. А знаете, что самое ужасное? Все больше девушек начинают к этому, вы не поверите, стремиться.
Возможно это странно, но я привык писать то от мужского, то от женского лица, в зависимости от ситуации, своего рода сетевая андрогинность, если это можно так назвать. Но знаете, я все чаще стал писать от мужского лица, ибо иначе меня просто не воспринимают всерьез. О чем бы не шла речь, о религии или мировой политике, вас не станут слушать, зная, что вы девушка. В то же время вряд ли кто-то всерьез воспримет статью о любовных отношениях, написанную мужчиной.
Я не знаю почему так происходит, но ничего хорошего в этом, определенно, нет. Неужели даже в сети кому-то есть дело, до пола человека? Я удивлен, нет ну честно, а не все ли равно? Оказывается нет. Человек, чтобы быть услышанным должен уметь вести себя правдоподобно от какого бы лица он не вел повествование. Все больше девушек используют мужские имена в сети и наоборот. Насчет последнего, кстати, я был удивлен куда больше. Наверно это происходит в результате того, что парни стали выглядеть даже женственней девушек. Хотя я не слишком уверен, в какую сторону тут расположена причинно-следственная связь.
Психологическая андрогинность все прогрессирует и, кто знает, может вскоре за ней придет и андрогинность во внешнем виде.
Возможно это странно, но я привык писать то от мужского, то от женского лица, в зависимости от ситуации, своего рода сетевая андрогинность, если это можно так назвать. Но знаете, я все чаще стал писать от мужского лица, ибо иначе меня просто не воспринимают всерьез. О чем бы не шла речь, о религии или мировой политике, вас не станут слушать, зная, что вы девушка. В то же время вряд ли кто-то всерьез воспримет статью о любовных отношениях, написанную мужчиной.
Я не знаю почему так происходит, но ничего хорошего в этом, определенно, нет. Неужели даже в сети кому-то есть дело, до пола человека? Я удивлен, нет ну честно, а не все ли равно? Оказывается нет. Человек, чтобы быть услышанным должен уметь вести себя правдоподобно от какого бы лица он не вел повествование. Все больше девушек используют мужские имена в сети и наоборот. Насчет последнего, кстати, я был удивлен куда больше. Наверно это происходит в результате того, что парни стали выглядеть даже женственней девушек. Хотя я не слишком уверен, в какую сторону тут расположена причинно-следственная связь.
Психологическая андрогинность все прогрессирует и, кто знает, может вскоре за ней придет и андрогинность во внешнем виде.
-
-
11.11.2012 в 00:11Да, гендерная самоидентификация на уровне сознания - уже давно весьма размытое понятие. Потому что в обществе все больше стирается граница между функциями обоих полов. Но не следует путать эту ситуацию с банальной сетевой "гендер-бендер".
Лично мне срать, что там модно/не модно. Говорю о себе в женском роде, потому что осознаю себя женщиной. А воспитание, поведение - дело десятое.
Конечно, легко оправдывать свои неудачи половой принадлежностью. Да, женщинам приходится вкалывать в два-три раза больше, чтоб получать те же должности, что получают мужчины. Но я думаю, раз поставил цель, значит, посчитал ее достойной любых усилий. Иначе можно вообще сложить лапки и помереть - типа, я же девушка, меня не ценят и не воспринимают. Вот из-за таких и считаю женщин слабым полом.
По какой-то неясной мне причине все, словно сговорившись, считают, что возраст и разум, заметьте, я говорю "разум", а не " интеллект", являются неразлучными спутниками. Почему-то люди думают, будто только бородатым мужам и седовласым дамам свойственно рассуждать о "высоком", для остальных же, это не больше чем фарс.
Годы что и прибавляют человеку, так это опыт. Ум, если его изначально не было, и не появится ))
А уважение нужно заслужить - в любом возрасте. Наш мир - такая срань, где всё и всем нужно постоянно доказывать. В первую очередь, конечно, самому себе. Право иметь свое авторитетное мнение необходимо выгрызать.
Неужели даже в сети кому-то есть дело, до пола человека?
В сети никому ни до чего нет дела. Впрочем, как и в реале. Бесятся из-за этого только те, кто изначально подкатывал/хотел трахнуть, но не угадал с полом )) Остальным пох.
-
-
11.11.2012 в 13:13Не согласен, причем в корне. Знания можно накопить с возрастом, но при этом абсолютно не учиться на своих ошибках и вечно наступать на одни и те же грабли. А можно даже в подростковом возрасте, не имея каких-либо выдающихся знаний или способностей, вести себя разумно и тактично. Кому-то достаточно один раз ошибиться, а кому-то и ста раз будет мало. Если бы я имел возможность выбирать собеседника, то я бы, не задумываясь, предпочел человека опытного и разумного, человеку, который просто обладает знаниями. В любом возрасте можно начать учиться, а разум, он либо есть, либо его нет. Нельзя просто так взять и начать получать опыт.
А насчет уважения... Меня просто возмущает тот факт, что профессии, как впрочем и области науки, до сих пор делятся на мужские и женские, хотя чуть ли не на каждом углу все кричат о равенстве полов. Мужчина-воспитатель в детском саду - педофил. Женщина-сантехник либо лесбиянка, либо извращенка. Зачем говорить, что всем абсолютно фиолетово, что у человека между ног, если это не так? Если начинаешь обсуждать этот вопрос с кем-то, то человек просто пожимает плечами и переводит тему в другое, комфортное для него, русло. Смысл прост: все банально заврались, причем настолько, что страшно не то что говорить правду другим, страшно говорить ее самому себе. Отсюда и гендерные стереотипы, существование которых у нас, как в развитой цивилизации, все упрямо отрицают. Проще сказать, что проблемы нет, чем начать искать пути ее решения.
Как можно ожидать чего-то великого и мудрого от тех, кого люди сами не хотят слушать? Постоянно слышаться жалобы на то, что когда человек становится уважаемым, ему уже, в лучшем случае, за сорок. Да, боже мой, вы же сами раньше не хотели его слушать, и эти годы он потратил на, как ты говоришь, "выгрызание" себе права иметь свое, независимое мнение, которое хотят слушать.
Почему в обществе, которое называют развитым, у одних возможностей "выбраться на поверхность"куда больше, чем у других? Или лучше поставить вопрос по-другому: почему такое общество называет себя развитым?
-
-
11.11.2012 в 17:12С чем? С тем, что дурак и в сто лет дураком останется?
Нельзя просто так взять и начать получать опыт.
Вот с этим уже я не согласна. Опыт приходит именно просто так, независимо от нашего желания. Извлекаем мы из него уроки или нет - личное дело каждого. Этот факт не отменяет наличие опыта как такового. Опыт - каждая секунда нашей жизни: тактильный, эмоциональный, интеллектуальный и т.д. Все наши шаги, решения - всё приносит опыт. Естественно, чем больше человек прожил, тем в большем количестве разнообразных ситуаций оказывался. Это отнюдь не делает его умнее - даже не делает образованнее - просто опытнее )
Мужчина-воспитатель в детском саду - педофил. Женщина-сантехник либо лесбиянка, либо извращенка.
А мне кажется, что так думают только поверхностные люди. Потому что у моего племянника воспитатель именно мужчина. И все мамочки обожают этого "педофила" до поросячьего визга. Насчет женщины-сантехника не знаю, не знакома.
Если начинаешь обсуждать этот вопрос с кем-то, то человек просто пожимает плечами и переводит тему в другое, комфортное для него, русло.
Потому что есть те люди, кого это волнует, а есть те, кому наплевать. Потому и не навяжешь темы, которые одной из сторон неинтересны )
Смысл прост: все банально заврались, причем настолько, что страшно не то что говорить правду другим, страшно говорить ее самому себе.
Правда всегда была очень опасным обоюдоострым оружием. Об этом не следует забывать.
Отсюда и гендерные стереотипы, существование которых у нас, как в развитой цивилизации, все упрямо отрицают. Проще сказать, что проблемы нет, чем начать искать пути ее решения.
Гендерные стереотипы, как и любые другие, формируются не за один день. И чтобы их разрушить, нужно просто создать другие стереотипы.
Равенство полов - хрень собачья. Потому что далеко не всякая женщина может работать в шахте или выполнять другую тяжелую физическую работу на том же уровне, что и мужчины. А представь, что завтра - опа! - равенство. И женщинам говорят, что половина мест в забое принадлежит им по праву. Кто полезет?
А мужчины? Разве они смогут рожать?
У нас даже биологическое неравенство, так о чем говорить?
Другой вопрос, что любая работа должна оплачиваться одинаково, без разницы, кто ее выполняет (если выполняет на требуемом уровне). Должны быть равные условия приема на работу. И это уже социальное и правовое равенство, а не мнимое гендерное.
Думаешь, я никогда не сталкивалась с тем, что меня обгоняли у самого финиша только потому, что у них лапа волосатее или член больше (шучу)? Ничего, иду дальше и добиваюсь желаемого. Да, тяжело. Да, нервно. Но жизнь состоит из победителей и проигравших - это закон.
Как можно ожидать чего-то великого и мудрого от тех, кого люди сами не хотят слушать? Постоянно слышаться жалобы на то, что когда человек становится уважаемым, ему уже, в лучшем случае, за сорок. Да, боже мой, вы же сами раньше не хотели его слушать, и эти годы он потратил на, как ты говоришь, "выгрызание" себе права иметь свое, независимое мнение, которое хотят слушать.
Всего лишь оправдание. Хочешь, чтобы слушали, заставь. Хоть всю жизнь положи на это. Те, кто сдается, так и остаются неудачниками до конца своих дней. А настойчивые, верящие в свою правоту, называются историческими личностями )) Но это так, о великих, а относительно банальных среднестатистических частностей... Даже прирожденному уму нужны знания и опыт. Ум - это способность к анализу и синтезу, к логическому мышлению. А при недостаточном количестве сведений любое построение будет неверным.
Ну, мы не говорим здесь о гениях - это совсем другая история, не поддающаяся общим законам ))
-
-
11.11.2012 в 19:03С тем, что годы далеко не обязательно дают мудрость. "Глупость молодости проходит, когда человек начинает думать не как изменить этот мир, а как в нем преуспеть." - не помню, кто сказал. Проблема в том, что эта "глупость молодости" не всегда проходит.
Извлекаем мы из него уроки или нет - личное дело каждого.
Что тогда есть опыт, если не извлекать уроки из ошибок?
А мне кажется, что так думают только поверхностные люди.
Верно, но таких людей намного больше. И они воспитывают детей, а ребенок так устроен, что не способен, по крайней мере до определенного возраста, иметь мнение, в корне отличающееся от родительского. Неправильное мнение иметь гораздо проще, потому что его больше. Все, вот и круг замкнулся
Правда всегда была очень опасным обоюдоострым оружием. Об этом не следует забывать.
Если все врут, то никто не врет, если все говорят правду, то ее никто не говорит. Правда не была бы таким оружием, если бы ее не боялись.
Думаешь, я никогда не сталкивалась с тем, что меня обгоняли у самого финиша только потому, что у них лапа волосатее или член больше (шучу)? Ничего, иду дальше и добиваюсь желаемого. Да, тяжело. Да, нервно.
А знаешь, почему это тяжело? Да потому, что с самого детства нас учат равенству. Ребенок растет, учится, входит во взрослую жизнь, и тут на него сваливаются все стереотипы, социальное неравенство и прочее. Так почему бы не признать, что все это существует, раз с этим так трудно бороться, всем будет проще.
Но жизнь состоит из победителей и проигравших - это закон.
Ага, а из-за того, что проигравшие не желают, сознательно или нет, не важно, давать другим добиваться своих целей, в их полку прибывает. Вот, кстати, и второй замкнутый круг
Хочешь, чтобы слушали, заставь. Хоть всю жизнь положи на это.
Вот в том и проблема, люди не вечны. Или ты считаешь, что бороться за свободу своего мнения, за признание и уважение, добиться этого, потом пользоваться этим некоторое, сравнительно недолгое время, и умереть лет эдак в 50-60 из-за тех нервов, что были потрачены, норма?
-
-
11.11.2012 в 21:52Все, запуталась. Ты пишешь: я не согласен с тем, что годы далеко не обязательно дают мудрость. То есть мудрость - неотъемлемый атрибут возраста? Что за ересь! Быть такого не может!
Что тогда есть опыт, если не извлекать уроки из ошибок?
Опыт - это всего лишь знание, приобретенное путем непосредственного участия в чем-либо. А способность учиться на этом опыте, делать выводы и избегать ошибок - это уже умность и мудрость )
И они воспитывают детей, а ребенок так устроен, что не способен, по крайней мере до определенного возраста, иметь мнение, в корне отличающееся от родительского. Неправильное мнение иметь гораздо проще, потому что его больше.
Не существует правильного и неправильного мнения. Есть просто мнение - у каждого свое. А иначе, кто судьи?
Правда не была бы таким оружием, если бы ее не боялись.
Да, мы все боимся и правды, и лжи. Но баланс между ними - это и есть основа социума. Мы приспосабливаемся, идем на компромиссы, душим инстинкты и учимся сосуществовать.
А знаешь, почему это тяжело?
Я знаю, почему. И вовсе не из-за какого-то мифа о всеобщем равенстве, который мне (как и всем), по-твоему, с детства навязывали. Вообще не помню, чтоб хоть когда-то мне говорили, что в жизни все равны. Только смерть уравнивает - если брать физиологический аспект ))
Так о каком равенстве может идти речь? Разве что родители сектанты или идейные коммунисты - что суть одно и то же ))) Тогда да, понятно, откуда может появиться стремная идейка )) У меня, слава Ктулху, нормальная семья.
А жить и вообще трудно. Если не топчешься на месте. Обвинять в неудачах общество, воспитание, марсиан и глобальное потепление - легче легкого. Так просто, мановением руки, снимаем с себя всю ответственность. А тем не менее именно мы пишем свою историю, завоевываем место под солнцем. И только мы виноваты, если что-то не смогли, чего-то не достигли, где-то не успели.
Ага, а из-за того, что проигравшие не желают, сознательно или нет, не важно, давать другим добиваться своих целей, в их полку прибывает. Вот, кстати, и второй замкнутый круг
Не замкнутый круг - просто ограниченность некоторых индивидуумов.
Если упал и не можешь/не хочешь подняться, что ж, лежи, по тебе пройдут другие. Это закон.
Вот в том и проблема, люди не вечны. Или ты считаешь, что бороться за свободу своего мнения, за признание и уважение, добиться этого, потом пользоваться этим некоторое, сравнительно недолгое время, и умереть лет эдак в 50-60 из-за тех нервов, что были потрачены, норма?
Да, норма. Потому что за все надо платить. А те, кто хочет пользоваться на халяву, не заслужив, ничего не отдавая взамен... ну не могу я таких уважать! Типичная точка зрения потенциальных иждивенцев, не готовых даже пальцем пошевелить ради достижения цели.
Я не говорю, что цель обязательно должна быть. Люди сами выбирают, как жить, во что верить, к чему стремиться. Можно просто плыть по течению - тоже выход. Но у всего есть цена.
-
-
17.11.2012 в 18:06Прости, мысли "идут" быстрее чем я печатаю)
Я не согласен с этим: Годы что и прибавляют человеку, так это опыт
Потому, что: годы далеко не обязательно дают мудрость. "Глупость молодости проходит, когда человек начинает думать не как изменить этот мир, а как в нем преуспеть." - не помню, кто сказал. Проблема в том, что эта "глупость молодости" не всегда проходит.
Опыт - это всего лишь знание, приобретенное путем непосредственного участия в чем-либо. А способность учиться на этом опыте, делать выводы и избегать ошибок - это уже умность и мудрость )
Зачем говоть об опыте, который не имеет смысла? Впрочем, это уже дело восприятия, лично я вообще это опытом не считаю.
Не существует правильного и неправильного мнения. Есть просто мнение - у каждого свое. А иначе, кто судьи?
Возможно я выразился несовсем верно. Я имел в виду, что людям легче иметь мнение, не отличающееся от мнения толпы, не приходится бороться за свое мировоззрение, доказывать правоту.
А отвечая на твой вопрос, хотя он, возможно, и риторический, я скажу так: каждый есть судья, способный оценивать правоту своих убеждений.
Не замкнутый круг - просто ограниченность некоторых индивидуумов. Если упал и не можешь/не хочешь подняться, что ж, лежи, по тебе пройдут другие. Это закон.
Я не отрицал этого, я сказал, что те, кто "упал и лежит" всеми конечностями препятствуют движению тех, кто идет, что, собственно говоря, и удивляет. Казалось бы раз у самого не получилось, так хоть другим не мешай.
Но у всего есть цена.
Цена должна быть равноценна стоимости "товара"
В остальном, я вовсе не говорю, что все должно валиться прямо в руки. Просто я не считаю верным выбор между счастливой и здоровой жизнью и успешной карьерой
-
-
17.11.2012 в 22:22Кстати, лично мне плевать на пол и возраст собеседника. Главное, чтоб общение было интересным. А всякая шелуха стереотипов - мелочи )
-
-
18.11.2012 в 21:38Как и мне. Благодарю за с интересом потраченное время
Кстати, лично мне плевать на пол и возраст собеседника. Главное, чтоб общение было интересным. А всякая шелуха стереотипов - мелочи )
А вот за это отдельное спасибо)
-
-
23.11.2012 в 20:54